7月30日，愛(ài)康集團(tuán)在北京召開(kāi)媒體說(shuō)明會(huì)，就“張女士十年體檢未預(yù)警腎癌”一事作出回應(yīng)并予以澄清。
會(huì)上，愛(ài)康集團(tuán)回顧了事件全過(guò)程，并稱(chēng)在內(nèi)外部專(zhuān)家核查評(píng)估基礎(chǔ)上確認(rèn)“對(duì)張女士的腎臟檢查無(wú)任何疏漏，不存在漏診、誤診或所謂假體檢情況”。
如今，私營(yíng)體檢中心與公立醫(yī)院里的體檢中心共同承擔(dān)著民眾多元化體檢服務(wù)的職責(zé)。
愛(ài)康集團(tuán)資深副總裁周曉江稱(chēng)，張女士作為一名法律專(zhuān)業(yè)人士，本應(yīng)秉持職業(yè)操守，以證據(jù)立信。但張女士卻罔顧事實(shí)，以臆想的方式，通過(guò)造謠污蔑的手段，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體大肆發(fā)酵“愛(ài)康國(guó)賓假體檢”的言論。由于張女士的行為嚴(yán)重?fù)p害了愛(ài)康集團(tuán)的聲譽(yù)，令20余年來(lái)致力于健康管理服務(wù)的幾萬(wàn)名愛(ài)康集團(tuán)員工深受傷害，讓每年約800萬(wàn)體檢客戶(hù)蒙羞，更讓民眾在不知實(shí)情的情況下，對(duì)私營(yíng)體檢中心、對(duì)整個(gè)體檢行業(yè)，乃至對(duì)包括公立醫(yī)院在內(nèi)的中國(guó)整個(gè)醫(yī)療行業(yè)產(chǎn)生不信任。?
在上述情況下，愛(ài)康集團(tuán)認(rèn)為“必須澄清事實(shí)，還原真相”，愛(ài)康集團(tuán)代表1萬(wàn)5千名愛(ài)康員工，不得不向人民法院提起訴訟，現(xiàn)法院已正式立案受理。
愛(ài)康集團(tuán)確認(rèn)對(duì)張女士體檢無(wú)漏診、無(wú)誤診
在媒體說(shuō)明會(huì)上，愛(ài)康集團(tuán)華北區(qū)醫(yī)療管理及運(yùn)營(yíng)副總經(jīng)理、中日友好醫(yī)院原門(mén)診部主任內(nèi)科副主任醫(yī)師、原中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)門(mén)急診專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任委員李秀池按照時(shí)間線(xiàn)回顧了事件進(jìn)程。
回顧過(guò)程中，李秀池根據(jù)事實(shí)證據(jù)對(duì)兩點(diǎn)進(jìn)行澄清：第一，不存在“愛(ài)康體檢未查出異常而其他機(jī)構(gòu)查出”的說(shuō)法；第二，公開(kāi)的北大醫(yī)院病理報(bào)告顯示為早期腎癌，而非張女士自述的晚期。
根據(jù)其回顧，2023年10月9日，張女士在北京愛(ài)康集團(tuán)西內(nèi)門(mén)診部（愛(ài)康集團(tuán)北京西直門(mén)分院）進(jìn)行體檢。
其體檢報(bào)告中清楚提示：1）雙腎超聲檢查結(jié)論左腎錯(cuò)構(gòu)瘤可能、右腎有鈣化灶，并風(fēng)險(xiǎn)提示和給出進(jìn)一步診斷的建議：對(duì)右腎鈣化灶定期復(fù)查腎臟超聲和腎功能檢查，必要時(shí)請(qǐng)專(zhuān)科診治，左腎錯(cuò)構(gòu)瘤提示首次發(fā)現(xiàn)需要做CT，以除外其他腎臟占位性病變，必要時(shí)到泌尿外科治療。
2025年7月11日，愛(ài)康集團(tuán)接到張女士的律師函，即刻組織內(nèi)部開(kāi)始核查，并同步請(qǐng)外部的超聲以及泌尿外科專(zhuān)家進(jìn)行病案分析，最終確認(rèn)對(duì)張女士的腎臟檢查不存在瑕疵，報(bào)告結(jié)論與腎臟超聲檢查的實(shí)際情況一致，沒(méi)有漏診或誤診，更不存在張女士所稱(chēng)的“假體檢”。隨后，愛(ài)康集團(tuán)于7月17日、18日接連兩次公開(kāi)聲明，對(duì)張女士健康狀況予以關(guān)切，并澄清相關(guān)事宜。
對(duì)于張女士所提出的“假體檢”，愛(ài)康集團(tuán)副總裁、原中科院廣州生物與醫(yī)藥健康研究院院長(zhǎng)助理、原國(guó)家人口計(jì)生委出生缺陷與干預(yù)工程技術(shù)研究中心副主任汪朝暉博士在媒體會(huì)上予以了明確駁斥。
汪朝暉博士將張女士過(guò)去所有體檢時(shí)所做的癌胚抗原檢測(cè)的質(zhì)量控制圖進(jìn)行了脫敏展示，相關(guān)質(zhì)量控制圖均可在愛(ài)康集團(tuán)的存儲(chǔ)系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)完全追溯，根本不存在所謂的“假體檢”?！拔覀冸S時(shí)可以把這個(gè)可追溯的數(shù)據(jù)與系統(tǒng)交給政府主管部門(mén)來(lái)核查?！蓖舫瘯煵┦勘硎?。
同時(shí)，李秀池就張女士所提出的“提供十年血液樣本”等質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)，根據(jù)醫(yī)療行業(yè)慣例和國(guó)家相關(guān)規(guī)定，血清類(lèi)檢測(cè)樣本的保存時(shí)間通常為1-7天。因此，愛(ài)康集團(tuán)不可能保存張女士十年間的血液樣本。目前，愛(ài)康集團(tuán)已將張女士十年的檢測(cè)數(shù)據(jù)報(bào)告、設(shè)備信息、檢測(cè)質(zhì)控結(jié)果等相關(guān)信息全部提供給了主管機(jī)構(gòu)。
關(guān)于在崗人員資質(zhì)等問(wèn)題，李秀池表示，所有醫(yī)護(hù)人員都是持證上崗；所有的儀器設(shè)備及試劑都符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定；整個(gè)檢測(cè)環(huán)節(jié)都嚴(yán)格按照質(zhì)控標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，愛(ài)康集團(tuán)還在說(shuō)明會(huì)當(dāng)中，現(xiàn)場(chǎng)與愛(ài)康北京區(qū)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了連線(xiàn)，通過(guò)直播展示了北京愛(ài)康實(shí)驗(yàn)室一流的檢測(cè)設(shè)備以及嚴(yán)格規(guī)范的質(zhì)控流程。
張女士體檢風(fēng)波事件完整時(shí)間線(xiàn)
經(jīng)過(guò)愛(ài)康集團(tuán)內(nèi)部存檔核查，結(jié)合張女士向媒體公布的資料，張女士近幾年體檢及腫瘤診斷情況如下：
2023年10月，愛(ài)康集團(tuán)在張女士的體檢報(bào)告中，提示“右腎鈣化灶，左腎錯(cuò)構(gòu)瘤可能”。
2024年10月，張女士在北京某康復(fù)醫(yī)院的體檢報(bào)告中顯示“右腎囊腫，右腎可見(jiàn)一低回聲，大?。?.5cm×2.8cm，呈分葉狀，血流信號(hào)豐富：至醫(yī)院進(jìn)一步檢查，隨訪(fǎng)”，關(guān)節(jié)與脊柱一欄顯示“未見(jiàn)異常”，腫瘤標(biāo)志物“癌胚抗原（發(fā)光法）”數(shù)值在正常值范圍。
2024年11月，張女士在北京某醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)，該醫(yī)療機(jī)構(gòu)的《病理檢查報(bào)告單》載明，張女士所患癌癥的分期為“pT1aNxMx”，即癌癥早期階段（1a），報(bào)告中沒(méi)有確診癌癥轉(zhuǎn)移。
2025年2月，張女士自稱(chēng)在國(guó)外某醫(yī)院進(jìn)行了檢查，其提供的檢查報(bào)告的中文翻譯顯示：“轉(zhuǎn)移至腰椎（L4）的癌，切除。與透明細(xì)胞腎癌的轉(zhuǎn)移一致”。在張女士給上文北京某康復(fù)醫(yī)院的律師函中，張女士聲明“后在其他醫(yī)院確診出腎癌，惡性，并轉(zhuǎn)移至腰椎，骨癌四期（晚期）”。
若張女士向媒體公布的上述2024年11月的《病理檢查報(bào)告單》和2025年2月的檢查報(bào)告屬實(shí)，以及其有關(guān)轉(zhuǎn)移至腰椎、骨癌四期（晚期）的聲明屬實(shí)，則張女士的腎癌從2024年11月被診斷為“腎癌早期階段”發(fā)展到2025年2月的“腎細(xì)胞癌轉(zhuǎn)移至腰椎、致骨癌晚期”僅用了3、4個(gè)月的時(shí)間，證明張女士所患的腎癌發(fā)展速度極快。
這就不難理解為什么2023年10月在愛(ài)康體檢，報(bào)告提示張女士“右腎鈣化灶”，也就是超聲檢測(cè)時(shí)并無(wú)癌癥跡象，到2024年11月，張女士在北京某醫(yī)院手術(shù)，病理確診為早期腎癌（分期為“pT1aNxMx”）。
參考發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上的腎癌樣本的生長(zhǎng)速度范圍從0.2厘米/年到6.5厘米/年，張女士在愛(ài)康體檢時(shí)沒(méi)有腎癌跡象到一年后初次發(fā)現(xiàn)早期腎癌大小為3.3cmx3cmx3cm，屬于腎癌的生長(zhǎng)速度范圍內(nèi)。
愛(ài)康集團(tuán)再次明確稱(chēng)，張女體檢后初次發(fā)現(xiàn)的是早期腎癌，并非晚期。
2025年7月11日，愛(ài)康集團(tuán)接到張女士的律師函，即刻組織內(nèi)部開(kāi)始核查，并同步請(qǐng)外部的超聲以及泌尿外科專(zhuān)家進(jìn)行病案分析，最終確認(rèn)對(duì)張女士的腎臟檢查不存在瑕疵，報(bào)告結(jié)論與腎臟超聲檢查的實(shí)際情況一致，沒(méi)有漏診或誤診，更不存在張女士所稱(chēng)的“假體檢”。
2025年7月15日，愛(ài)康工作人員嘗試聯(lián)系張女士，張女士稱(chēng)不方便接聽(tīng)，要求在下午4點(diǎn)后再聯(lián)系。此后雙方未能進(jìn)一步溝通。
2025年7月16日，愛(ài)康集團(tuán)法律顧問(wèn)再次致電張女士。張女士表示，在愛(ài)康集團(tuán)提供其律師函所要求的全部資料之前，視為未收到回復(fù)，并拒絕在此之前與愛(ài)康集團(tuán)就任何問(wèn)題溝通，同時(shí)稱(chēng)將繼續(xù)維權(quán)。
愛(ài)康集團(tuán)于7月17日、18日接連兩次公開(kāi)聲明，對(duì)張女士健康狀況予以關(guān)切，并澄清相關(guān)事宜。
《腎細(xì)胞癌診療指南》稱(chēng)癌胚抗原與腎細(xì)胞癌篩查無(wú)醫(yī)學(xué)關(guān)聯(lián)性 ?
發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，愛(ài)康集團(tuán)體檢超聲專(zhuān)業(yè)組組長(zhǎng)、原武警北京總醫(yī)院超聲科主任醫(yī)師、北京女醫(yī)師協(xié)會(huì)超聲分會(huì)常委黃英對(duì)2023年10月張女士在愛(ài)康集團(tuán)進(jìn)行的超聲報(bào)告進(jìn)行了解讀。
黃英醫(yī)生指出，張女士對(duì)外聲稱(chēng)的2023年的超聲檢查描述“右腎鈣化灶、有低回聲”屬于編造，與其實(shí)際的超聲報(bào)告不符。
愛(ài)康集團(tuán)稱(chēng)，只要張女士提供書(shū)面授權(quán)，愛(ài)康集團(tuán)可以直接對(duì)外公布張女士的超聲檢查的具體描述。
關(guān)于張女士所述“癌胚抗原（CEA）”檢測(cè)正常一事，愛(ài)康集團(tuán)副總裁、原中科院廣州生物與醫(yī)藥健康研究院院長(zhǎng)助理、國(guó)家人口計(jì)生委出生缺陷與干預(yù)工程技術(shù)研究中心副主任汪朝暉博士表示，腎癌早期診斷主要依賴(lài)影像學(xué)（CT/MRI）而非血液檢測(cè)（美國(guó)NCCN指南2024）。癌胚抗原（CEA）主要用于結(jié)直腸癌、胃癌等消化道腫瘤輔助診斷和病情監(jiān)測(cè)。
2022版《腎細(xì)胞癌診療指南》明確指出，“目前尚無(wú)公認(rèn)的用于腎細(xì)胞癌早期輔助診斷的血清腫瘤標(biāo)志物”，即CEA與腎細(xì)胞癌篩查無(wú)醫(yī)學(xué)關(guān)聯(lián)性，不能用于是否存在腎細(xì)胞癌的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
此前，中山大學(xué)腫瘤防治中心泌尿外科教授、主任醫(yī)師張志凌教授在事件相關(guān)報(bào)道中也明確表示，目前腎癌并沒(méi)有特異性和高靈敏度的腫瘤標(biāo)志物。腎癌無(wú)法像腸癌、前列腺癌那樣，通過(guò)抽血就能反映出患癌風(fēng)險(xiǎn)。
